The Pokémon Company publica un comunicado sobre Palworld
The Pokémon Company emitió hoy un comunicado respondiendo a consultas sobre un mecanismo enérgico recientemente, pero no lo mencionó por su nombre. El comunicado aclaró que no autorizaron el uso de ninguna propiedad intelectual o activo de Pokémon en el mecanismo, lo que generó comparaciones con la franquicia Pokémon.
The Pokémon Company ha agradecido acontecer recibido numerosas consultas de clientes sobre el mecanismo sin nombre, enérgico en enero de 2024. Aunque la enunciación no nombra explícitamente el mecanismo en cuestión, se cree ampliamente que se refiere a Palworld, un mecanismo independiente de monasterio de monstruos que ha hato popularidad. popularidad desde su tirada de paso temprano en Steam. Palworld presenta criaturas con diseños y mecánicas de mecanismo que se asemejan a Pokémon, lo que ha generado acusaciones de plagio por parte de algunos jugadores y especulaciones sobre una posible conexión con Pokémon Company.
«Consultas sobre juegos de otras empresas.
Hemos recibido muchas consultas sobre el mecanismo de otra compañía enérgico en enero de 2024. No hemos otorgado ningún permiso para el uso de la propiedad intelectual o los activos de Pokémon en este mecanismo. Tenemos la intención de investigar y tomar las medidas apropiadas para remediar cualquier acto que infrinja los derechos de propiedad intelectual. relacionado con los Pokémon. Continuaremos apreciando y cuidando a cada Pokémon y su mundo, y trabajaremos para unir al mundo a través de Pokémon en el futuro.
La compañía Pokémon
Mucha parentela no entiende que no se puede demandar por similitud. Pokémon no tiene como mercancías la captura de monstruos. Siquiera tienen esferas que capturen objetos. Sin duda, incluso los Amigos tienen que ser copiados, lo que significa estar exactamente como un Pokémon y tener los mismos poderes que el Pokémon que dicen copiar. Esta es la razón por la que probablemente Pokémon no haya sido demandado; parecer poco no es lo mismo que copiarlo frente a los luceros de la ley.
Suena tonto, pero ya se intentó ayer cuando otro mecanismo prácticamente arrancó los sprites de Street Fighter, pero perdieron porque hay que demostrar definitivamente que es una copia. Tras una demanda de 1994 sobre las similitudes entre Fighter's History de Data East y Street Fighter II de Capcom, se estableció que las similitudes no eran suficientes; tenían que ser idénticos. Las partes suables todavía deberían ser cosas que no sean comunes en este mercancías.
La enunciación de The Pokémon Company aclara su posición sobre el asunto, diciendo que es consciente de las similitudes y está tomando medidas para acometer cualquier posible violación de la propiedad intelectual. Sin requisa, el comunicado no proporcionó detalles sobre la naturaleza de la investigación ni qué medidas podrían tomarse.
Tendremos que ver qué sucede en el futuro, pero es probable que la enunciación impida que la parentela intente ser detectives y representar a Nintendo. La difamación todavía es un delito procesable, y Nintendo probablemente no quiera que la vean animando a otros a sostener eso sobre Palworld porque perjudica a la marca.
